УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР
Часть 3 из 4
Глава двадцать первая
ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья 240. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы.
Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается.
Статья 241. Неизменность состава суда при разбирательстве дела
Каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных статьей 242 настоящего Кодекса.
Статья 242. Запасный народный заседатель
По делу, требующему продолжительного времени для его разбирательства, может быть вызван запасный народный заседатель. Запасный народный заседатель присутствует в зале судебного заседания с начала разбирательства данного дела и в случае выбытия народного заседателя заменяет его.
Если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не требует возобновления судебных действий, разбирательство дела продолжается.
Статья 243. Председательствующий в судебном заседании
В заседании районного (городского) народного суда председательствует председатель этого суда или народный судья, а в заседании всякого иного суда - председатель, заместитель председателя или член суда.
Председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все предусмотренные настоящим Кодексом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса.
В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном разбирательстве, против действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.
Статья 244. Секретарь судебного заседания
Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников процесса, имевшие место в ходе заседания.
В случае разногласия с председательствующим по поводу содержания протокола, секретарь вправе приложить к протоколу свои замечания, подлежащие рассмотрению составом суда.
Статья 245. Равенство прав участников судебного разбирательства
Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в судебном разбирательстве пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств.
Статья 246. Участие подсудимого в судебном разбирательстве
Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Разбирательство дела в отсутствие подсудимого может быть допущено лишь в исключительных случаях, если это не препятствует установлению истины по делу:
1) когда подсудимый находится вне пределов СССР и уклоняется от явки в суд;
2) когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд, однако, вправе признать явку подсудимого обязательной.
Статья 247. Последствия неявки подсудимого
При неявке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 246 настоящего Кодекса. Суд вправе подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, а равно избрать или изменить в отношении его меру пресечения.
Статья 248. Участие прокурора в судебном разбирательстве
Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.
Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела.
Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 N 7-П признана не соответствующей Конституции РФ часть четвертая статьи 248, как допускающая при отказе прокурора от обвинения осуществление судом не свойственной ему обязанности по обоснованию предъявленного органами расследования обвинения. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные судом неконституционными, утрачивают силу.
Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности или невиновности подсудимого.
Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 249. Участие защитника в судебном разбирательстве
Защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско - правовых последствиях преступления.
Статья 250. Участие представителей общественных организаций и трудовых коллективов в судебном разбирательстве
В судопроизводстве по уголовным делам допускается участие представителей общественных организаций и трудовых коллективов.
Представители общественных организаций и трудовых коллективов могут быть по определению суда допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных дел в качестве общественных обвинителей или общественных защитников. Они выделяются общим собранием общественной организации или трудовым коллективом предприятия, учреждения, организации, а также коллективом цеха, отдела или другого подразделения, которые в письменном виде подтверждают их полномочия.
Общественный обвинитель вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о доказанности обвинения, общественной опасности подсудимого и содеянного им. Общественный обвинитель может высказать соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого и по другим вопросам дела. Общественный обвинитель вправе отказаться от обвинения, если данные судебного следствия дают для этого основания.
Общественный защитник вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого обстоятельствах, а равно о возможности смягчения наказания подсудимому, условного его осуждения, отсрочки исполнения приговора или освобождения от наказания и передачи на поруки той общественной организации или трудовому коллективу, от имени которых общественный защитник выступает.
По делам несовершеннолетних суд вправе привлечь к участию в судебном разбирательстве представителей предприятий, учреждений и организаций, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссий и инспекций по делам несовершеннолетних, а при необходимости и иных организаций. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 251. Последствия неявки прокурора, общественного обвинителя, защитника, общественного защитника
В случае неявки прокурора в судебное заседание суд разрешает вопрос о возможности слушания дела в его отсутствие или об его отложении. Если суд признает участие прокурора необходимым, разбирательство дела откладывается.
При неявке защитника и невозможности заменить его в этом заседании разбирательство дела откладывается. Замена защитника, не явившегося в судебное заседание, допускается лишь с согласия подсудимого.
При неявке общественного обвинителя или общественного защитника суд, в зависимости от обстоятельств дела, решает вопрос об отложении дела слушанием либо об его рассмотрении в их отсутствие.
Вновь вступившему в дело прокурору или защитнику должно быть предоставлено время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве.
О неявке прокурора или адвоката без уважительной причины суд сообщает соответственно вышестоящему прокурору или президиуму коллегии адвокатов. При неявке общественного обвинителя или общественного защитника без уважительной причины суд сообщает об этом соответственно общественной организации или трудовому коллективу. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 252. Последствия неявки гражданского истца или гражданского ответчика
При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения; при этом за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Суд вправе по ходатайству гражданского истца рассмотреть гражданский иск в его отсутствие.
Суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходимым.
Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрения гражданского иска.
Статья 253. Последствия неявки потерпевшего
При неявке потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве дела или отложении его, в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов.
Часть вторая исключена. - Федеральный закон от 07.08.2000 N 119-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 253.1. Участие специалиста в судебном разбирательстве
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.1966 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018)
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в суд может быть вызван специалист, который участвует в судебном разбирательстве в порядке, установленном статьей 133.1 настоящего Кодекса.
Статья 254. Пределы судебного разбирательства
Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду.
Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если изменение обвинения влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту, суд направляет дело для дополнительного следствия или дознания.
Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.
Если изменение обвинения заключается в исключении части его или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе продолжать разбирательство дела.
Статья 255 не может применяться судами в той части, в какой она предусматривает полномочие суда возбуждать уголовное дело (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П).
Статья 255. Возбуждение уголовного дела по новому обвинению
Если при судебном разбирательстве будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым преступления, по которому обвинение ему ранее предъявлено не было, суд, не приостанавливая разбирательства, возбуждает дело по новому обвинению и направляет необходимые материалы для производства дознания или предварительного следствия в общем порядке.
В случае, когда новое обвинение связано с первоначальным и раздельное их рассмотрение не представляется возможным, все дело должно быть возвращено для производства дополнительного расследования.
Статья 256. Возбуждение уголовного дела в отношении нового лица
Часть первая, вторая и четвертая статьи 256 признаны не соответствующими Конституции РФ в той части, в какой они предусматривают или допускают полномочия суда возбуждать уголовное дело, в том числе в отношении нового лица, и применять к нему меру пресечения Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
Если при судебном разбирательстве будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение преступления лицом, не привлеченным к уголовной ответственности, суд возбуждает в отношении этого лица дело и направляет необходимые материалы для производства дознания или предварительного следствия.
В случаях, когда вновь возбужденное дело находится в связи с рассматриваемым делом и раздельное их рассмотрение не представляется возможным, суд направляет все дело для производства дополнительного расследования.
Часть третья статьи 256 не может применяться судами в той части, в какой она предусматривает полномочие суда возбуждать уголовное дело (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П).
Возбуждение дела в отношении свидетеля, потерпевшего или эксперта, давших заведомо ложное показание или заключение, может иметь место лишь одновременно с постановлением приговора.
Суд вправе применить меру пресечения к лицу, в отношении которого возбуждено дело, руководствуясь правилами статей 89, 91 и 92 настоящего Кодекса.
Статья 257. Отложение разбирательства и приостановление уголовного дела
При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд откладывает разбирательство и принимает меры к вызову неявившихся лиц или истребованию новых доказательств.
Если подсудимый скрылся, а также в случае психического или иного тяжкого заболевания подсудимого, исключающего возможность его явки в суд, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если, однако, раздельное разбирательство затруднит установление истины, все производство по делу приостанавливается. Розыск скрывшегося подсудимого объявляется определением суда.
Статья 258. Направление уголовного дела для производства дополнительного расследования
Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 N 7-П часть первая статьи 258 признана не соответствующей Конституции РФ в части положений, возлагающих на суд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в случае не восполнимой в судебном заседании неполноты расследования, а также при наличии оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
Если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в статье 232 настоящего Кодекса, суд направляет дело для производства дополнительного расследования.
При поступлении дела в суд после окончания дополнительного расследования вопрос о назначении судебного заседания разрешается в общем порядке. (в ред. Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 259. Прекращение уголовного дела в судебном заседании
Дело подлежит прекращению в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут выяснены обстоятельства, предусмотренные статьей 5 настоящего Кодекса, кроме случаев, указанных в части второй этой статьи. Дело подлежит прекращению в судебном заседании также в статьями 6 - 9 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым не проводилось предварительное следствие или дознание, подлежат прекращению также при примирении потерпевшего с подсудимым, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 27 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 10.09.1963 и 11.03.1977 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, N 36, ст. 661; 1977, N 12, ст. 257)
Статья 260. Разрешение вопроса о мере пресечения
Во время судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Статья 261. Порядок вынесения определений в судебном заседании
По всем вопросам, которые разрешаются судом во время судебного разбирательства, суд выносит определения.
Определения о направлении дела для производства дополнительного расследования, о возбуждении дела по новому обвинению или в отношении нового лица, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отводах, о назначении экспертизы и частные определения выносятся судом в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных документов, подписываемых всем составом суда.
Все иные определения могут, по усмотрению суда, выноситься либо в указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте с занесением определения в протокол судебного заседания.
Определения, вынесенные судом во время судебного разбирательства, подлежат оглашению.
Правила настоящей статьи распространяются на постановления судьи, единолично рассматривающего дело о преступлении, предусмотренном в перечнях частей второй или третьей статьи 35 настоящего Кодекса. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983; Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 262. Распорядок судебного заседания
При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.
Все участники процесса обращаются к суду, дают свои показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.
Все участники процесса, а равно все присутствующие в зале судебного заседания граждане должны беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании.
Лица моложе шестнадцати лет, если они не являются обвиняемыми, потерпевшими или свидетелями по делу, не допускаются в зал судебного заседания.
Статья 263. Меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании
В случае нарушения подсудимым порядка во время судебного заседания, а также при неподчинении распоряжениям председательствующего председательствующий предупреждает подсудимого о том, что при повторении означенных действий он будет удален из зала судебного заседания. При повторном нарушении порядка подсудимый по определению суда может быть удален из зала заседания, и разбирательство дела продолжается в его отсутствие. Однако приговор провозглашается в присутствии подсудимого или объявляется ему немедленно после провозглашения.
В случае неподчинения распоряжениям председательствующего обвинителя и защитника председательствующий делает им предупреждение. При дальнейшем неподчинении указанных лиц распоряжениям председательствующего слушание дела по определению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом соответственно вышестоящему прокурору, президиуму коллегии адвокатов, общественной организации или трудовому коллективу.
Гражданский истец, гражданский ответчик, потерпевший и их представители, эксперт, специалист и переводчик в случае нарушения ими порядка в судебном заседании или неподчинения распоряжениям председательствующего могут быть удалены из зала заседания по определению суда.
Остальные лица, присутствующие в зале судебного заседания, в подобных случаях могут быть удалены по распоряжению председательствующего. Кроме того, на них может быть судом наложен штраф в размере от одной десятой до одной третьей минимального размера оплаты труда.
Если судья единолично рассматривает дело о преступлении, предусмотренном частью второй статьи 35 настоящего Кодекса, то о применении к нарушителям порядка в судебном заседании указанных в настоящей статье мер он выносит постановления. (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.1966 и 08.08.1983; Законов РФ от 29.05.1992 N 2869-1, 24.11.1992 N 3996-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018; 1983, N 32, ст. 1153; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560; N 49, ст. 2866)
Статья 264. Протокол судебного заседания
В протоколе судебного заседания указывается: место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания, наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также другие вызванные судом лица, рассматриваемое дело, данные о личности подсудимого и мера пресечения, действия суда в том порядке, в каком они имели место, заявления и ходатайства участвующих в деле лиц, определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату, указание на вынесение определений или постановлений в совещательной комнате, разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей, подробное содержание показаний, вопросы, заданные эксперту, и его ответы, результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по собиранию доказательств, указание на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе, указание на факты нарушения порядка в зале судебного заседания, если они имели место, и на личность нарушителя, краткое содержание судебных прений и последнего слова подсудимого, указание об оглашении приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования.
Во время судебного разбирательства может применяться звукозапись допросов. В этом случае фонограмма прилагается к протоколу судебного заседания, в котором делается отметка о применении звукозаписи.
Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан не позднее чем через трое суток по окончании судебного заседания.
Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.
Председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.1966; Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 265. Замечания на протокол судебного заседания
В течение трех суток после подписания протокола обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут подать свои замечания на протокол.
Статья 266. Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания
Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим, который в необходимых случаях вправе вызвать лиц, подавших замечания.
В результате рассмотрения замечаний судья выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания. (в ред. Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Глава двадцать вторая
ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Статья 267. Открытие судебного заседания
Председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.
Часть вторая исключена. - Федеральный закон от 21.12.1996 N 160-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции)
В случае, если обвиняемый согласился на рассмотрение его дела коллегией судей, суд начинает разбирательство дела в составе судьи и двух народных заседателей либо трех профессиональных судей. (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Если разбирательство дела было начато судом в составе судьи и двух народных заседателей, председательствующий, когда настоящий Кодекс позволяет рассматривать это дело судье единолично либо коллегии судей, может выяснить у подсудимых, согласны ли они на соответствующее изменение состава суда. В случае, если все подсудимые согласились на изменение состава суда, председательствующий продолжает судебное заседание единолично без участия народных заседателей либо объявляет перерыв или откладывает дело и принимает меры к замене народных заседателей профессиональными судьями. (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Законов РФ от 29.05.1992 N 2869-1, 16.07.1993 N 5451-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560; 1993, N 33, ст. 1313)
Статья 268. Проверка явки в суд
Секретарь докладывает о явке в суд прокурора, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.1966 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018)
Статья 269. Разъяснение переводчику его обязанностей
Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам - содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых на суде, а также распоряжения председательствующего и решения суда.
Переводчик предупреждается председательствующим об ответственности по за заведомо статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации неправильный перевод. (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 270. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.
Статья 271. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения
Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение. Затем председательствующий спрашивает подсудимого, вручены ли ему и когда именно копии документов, перечисленных в статье 237 настоящего Кодекса.
В случае невручения указанных документов в срок, установленный статьей 237 настоящего Кодекса, разбирательство дела должно быть отложено.
Статья 272. Объявление состава суда и разъяснение права отвода
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком, разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства их право заявить отвод составу суда или кому-либо из судей, прокурору, секретарю, эксперту, специалисту и переводчику.
Если в судебном заседании присутствует запасный народный заседатель, председательствующий объявляет об этом. Запасному народному заседателю также может быть заявлен отвод.
статьями 61 - 63 и 65 - 67 настоящего Кодекса. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.1966 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018)
Статья 273. Разъяснение подсудимому его прав
Председательствующий разъясняет подсудимому его права на судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.
Статья 274. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав
Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику статьями 53 - 55 настоящего Кодекса. Потерпевшему по делам о преступлениях, предусмотренных татьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, если по ним не проводилось предварительное следствие или дознание, разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым. (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 275. Разъяснение эксперту его прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, предусмотренные статьей 82 настоящего Кодекса, и предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 275.1. Разъяснение специалисту его прав и обязанностей
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.1966 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018)
Председательствующий разъясняет специалисту его права и обязанности, предусмотренные статьей 133.1 настоящего Кодекса, и предупреждает его об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей.
Статья 276. Заявление и разрешение ходатайств
Председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.
Суд, выслушав мнение остальных участников судебного разбирательства, должен обсудить каждое заявленное ходатайство, удовлетворить его, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела, или вынести мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Отказ суда в ходатайстве не ограничивает права лица, которому отказано в ходатайстве, заявить его в дальнейшем в зависимости от хода судебного разбирательства.
Суд вправе, независимо от того, заявлено ли ходатайство, вынести определение (постановление) о вызове новых свидетелей, назначении экспертизы, истребовании документов и других доказательств. (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.1966 и 08.08.1983; Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018; 1983, N 32, ст. 1153; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 277. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц
При неявке кого-либо из участников судебного разбирательства, а равно свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и заключение прокурора о возможности разбирательства дела и выносит определение (постановление) о продолжении разбирательства или об его отложении.
В случае вынесения судом определения (постановления) об отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, эксперта или специалиста, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Если после отложения разбирательства дела оно рассматривается в том же составе суда, вторичный вызов указанных лиц в судебное заседание производится лишь в необходимых случаях. (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.1966 и 24.01.1985; Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018; 1985, N 5, ст. 163; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Глава двадцать третья
СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
Статья 278. Начало судебного следствия
Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения. В случаях изменения обвинения судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания оглашается также постановление судьи.
Если предварительное следствие или дознание по делу не производилось, судебное следствие начинается оглашением заявления потерпевшего.
Председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, в необходимых случаях разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным. По желанию подсудимого председательствующий предоставляет ему возможность мотивировать ответ. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983; Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 279. Установление порядка исследования доказательств
После опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей вины суд выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение (постановление) о порядке исследования доказательств. (в ред. Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 280. Допрос подсудимого
Допрос подсудимого начинается предложением председательствующего дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела. После этого его допрашивают судьи, обвинитель, потерпевший, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник. Затем подсудимому могут быть заданы вопросы другими подсудимыми и их защитниками. Председательствующим устраняются вопросы, не имеющие отношения к делу.
Судьи вправе задавать вопросы подсудимому в любой момент судебного следствия.
Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается только по определению (постановлению) суда в исключительных случаях, когда этого требуют интересы установления истины. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.
Подсудимый может, с разрешения председательствующего, давать показания в любой момент судебного следствия. (в ред. Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 281. Оглашение показаний подсудимого
Оглашение на суде показаний подсудимого, данных при производстве дознания или предварительного следствия, а также воспроизведение приложенной к протоколу допроса звукозаписи его показаний может иметь место в следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными подсудимым на суде;
2) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде;
3) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого.
Это правило распространяется также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных на суде.
Не допускается воспроизведение звукозаписи без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. В протоколе судебного заседания делается отметка о воспроизведении звукозаписи. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.1966 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018)
Статья 282. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу и предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет значение полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти свидетели не предупреждаются и подписка у них не отбирается.
Статья 283. Допрос свидетелей
Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.
Председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему и предлагает сообщить свидетелю все, что ему известно по делу. После этого свидетеля допрашивают судьи, обвинители, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитники и подсудимые.
Если свидетель вызван в судебное заседание по ходатайству одного из участников судебного разбирательства, этот участник задает вопросы такому свидетелю первым. Председательствующим устраняются вопросы, не имеющие отношения к делу.
Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент судебного следствия.
Допрошенные свидетели остаются в зале заседания и не могут удаляться до окончания судебного следствия без разрешения суда.
Председательствующий может разрешить допрошенным свидетелям удалиться из зала судебного заседания ранее окончания судебного следствия не иначе, как по заслушании мнений обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
Статья 284. Использование свидетелем письменных заметок и документов
Свидетель при допросе его на суде может пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания относятся к каким-либо цифровым и другим данным, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки должны быть предъявлены суду по его требованию.
Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к данному им показанию. Эти документы предъявляются суду и по определению суда могут быть приобщены к делу.
Статья 285. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет вызывается педагог. В случае необходимости вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Указанные лица могут, с разрешения председательствующего, задавать свидетелю вопросы.
Допрос несовершеннолетнего свидетеля, когда этого требуют интересы установления истины, может быть по определению (постановлению) суда проведен в отсутствие подсудимого. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должно быть сообщено показание свидетеля и предоставлена возможность задавать вопросы этому свидетелю.
Свидетель, не достигший шестнадцати лет, должен быть удален из зала заседания по окончании его допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым дальнейшее присутствие этого свидетеля. (в ред. Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 286. Оглашение показаний свидетеля
Оглашение на суде показаний, данных свидетелем при производстве дознания или предварительного следствия, а также воспроизведение приложенной к протоколу допроса звукозаписи его показаний, может иметь место в следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями свидетеля на суде;
2) при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам, исключающим возможность его явки в суд.
Это правило распространяется также на случаи оглашения показаний свидетеля, данных в суде.
В судебном заседании могут быть также оглашены показания свидетеля, допрошенного судом в соответствии с частью второй статьи 277 настоящего Кодекса.
Не допускается воспроизведение звукозаписи без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. В протоколе судебного заседания делается отметка о воспроизведении звукозаписи. (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.1966 и 24.01.1985 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018; 1985, N 5, ст. 163)
Статья 287. Допрос потерпевшего
Потерпевший допрашивается по правилам, установленным для допроса свидетелей.
Потерпевший, как правило, допрашивается ранее допроса свидетелей.
Статья 288. Производство экспертизы на суде
Эксперт участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы. Он может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям об обстоятельствах, имеющих значение для дачи заключения.
По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает обвинителю, защитнику, подсудимому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены, и по ним заслушано мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора. Суд рассматривает эти вопросы, устраняет те из них, которые не относятся к делу или к компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы, после чего эксперт приступает к составлению заключения.
Заключение дается экспертом в письменном виде, оглашается им в судебном заседании и приобщается к делу вместе с вопросами. Эксперт вправе включить в свое заключение выводы по обстоятельствам дела, относящимся к его компетенции, о которых ему не были поставлены вопросы.
При необходимости представить эксперту образцы для сравнительного исследования применяются правила статьи 186 настоящего Кодекса.
Статья 289. Допрос эксперта
После оглашения экспертом заключения ему могут быть заданы вопросы для разъяснения или дополнения данного им заключения.
Вопросы эксперту сначала задают судьи, а затем обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник и подсудимый.
Статья 290. Производство дополнительной или повторной экспертизы
В случаях, предусмотренных статьей 81 настоящего Кодекса, суд мотивированным определением (постановлением) может назначить дополнительную или повторную экспертизу.
статьями 288 и 289 настоящего Кодекса. (в ред. Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 291. Осмотр вещественных доказательств
Вещественные доказательства, находящиеся в суде и представленные в судебное заседание, должны быть осмотрены судом и предъявлены обвинителю, подсудимому, защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного разбирательства. В случае необходимости вещественные доказательства могут быть предъявлены свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.
Осмотр вещественных доказательств, которые не могли быть доставлены в суд, производится, в случае необходимости, всем составом суда по месту нахождения вещественного доказательства, с соблюдением правил, установленных частью первой настоящей статьи.
Осмотр и прослушивание фонограммы с записью переговоров производятся судом с соблюдением правил, установленных частью первой настоящей статьи, а при необходимости - с участием специалиста. (часть третья введена Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ) (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.1966 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018)
Статья 292. Оглашение документов
Документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат оглашению. Документы могут быть оглашены в любой момент судебного следствия полностью или частично как по инициативе суда, так и по ходатайству обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Документы, представленные в судебное заседание, по определению (постановлению) суда могут быть приобщены к делу. (в ред. Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 293. Осмотр местности и помещения
Суд, признав необходимым осмотреть какое-либо помещение или местность, производит осмотр всем составом в присутствии обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. В случае необходимости осмотр производится в присутствии свидетелей, эксперта и специалиста.
По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть предложены вопросы в связи с осмотром.
Лица, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.1966 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018)
Статья 294. Окончание судебного следствия
После рассмотрения всех доказательств председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их.
По разрешении ходатайств и по выполнении необходимых следственных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.
Глава двадцать четвертая
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО
Статья 295. Содержание и порядок судебных прений
После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений. Судебные прения состоят из речей обвинителей, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует. (в ред. Федерального закона от 20.03.2001 N 26-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
В случае объединения в одном производстве встречных обвинений по делам о преступлениях, статьями 115, 116, частью первой статьи 129 и статьей 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, порядок очередности выступлений в судебных прениях определяется судом. (часть вторая в ред. Федерального закона от 20.03.2001 N 26-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Последовательность выступлений государственного и общественного обвинителей, а также последовательность выступлений защитника и общественного защитника устанавливается судом по их предложению.
Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии. В случае необходимости предъявления новых доказательств они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.
Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 296. Реплики
После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.
Статья 297. Последнее слово подсудимого
После окончания судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу.
Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие.
Статья 298. Предложения участников судебного разбирательства по существу обвинения
По окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату, обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе представить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1 - 5 статьи 303 настоящего Кодекса. Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы.
Статья 299. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Глава двадцать пятая
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА
Статья 300. Вынесение приговора именем Российской Федерации
(в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суды Российской Федерации, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации.
Статья 301. Законность и обоснованность приговора
Приговор суда должен быть законным и обоснованным.
Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.
Приговор суда должен быть мотивирован.
Статья 302. Тайна совещания судей
Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается.
С наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для отдыха. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.
Статья 303. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;
3) совершил ли это деяние подсудимый;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым;
6.1) какой вид исправительного учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому на основании статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания в виде лишения свободы; (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Положение пункта 7 части первой статьи 303 как аналогичное положениям, ранее признанным Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, не может применяться судами, другими органами и должностными лицами и подлежит отмене в установленном порядке (Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 297-О).
По вопросу, касающемуся конституционности правовых норм, наделяющих суд не свойственным функции правосудия правом без выяснения позиций сторон и без соблюдения принципов состязательности разрешать дело, см. также Постановления Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 N 19-П, от 14.04.1999 N 6-П, от 20.04.1999 N 7-П, от 14.02.2000 N 2-П.
7) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен;
8) как поступить с вещественными доказательствами;
9) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;
10) о мере пресечения в отношении подсудимого.
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 6 настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.
Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.05.1970 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22, ст. 442)
Статья 304. Решение вопросов об испытательном сроке, о дополнительном виде наказания и возложении определенных обязанностей на условно осужденного
(в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При применении условного осуждения суд в соответствии с частью третьей статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Одновременно суд в соответствии с частью четвертой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации решает вопрос о назначении дополнительного вида наказания и о возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 305. Обсуждение вопроса о вменяемости подсудимого
В тех случаях, когда во время дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства возникал вопрос о вменяемости подсудимого, суд обязан при постановлении приговора еще раз обсудить этот вопрос. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, суд выносит определение в порядке главы тридцать третьей настоящего Кодекса.
Статья 306. Порядок совещания судей
Постановлению приговора предшествует совещание судей. Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке, указанном в статье 303 настоящего Кодекса. Каждый вопрос должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ.
Все вопросы решаются простым большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним.
Статья 307. Особое мнение судьи
Председательствующий или народный заседатель, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в совещательной комнате в письменном виде. Особое мнение при провозглашении приговора не объявляется, но приобщается к делу.
Статья 308. Возобновление судебного следствия или направление уголовного дела для производства дополнительного расследования
статьях 303 - 305 настоящего Кодекса, суд признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, то он возобновляет судебное следствие, о чем выносит определение (постановление). По окончании судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого.
Если суд в совещательной комнате придет к выводу о необходимости направления дела для производства дополнительного расследования, он выносит об этом мотивированное определение (постановление). (в ред. Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 309. Виды приговоров
Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным.
Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) в деянии подсудимого нет состава преступления;
3) не доказано участие подсудимого в совершении преступления.
Если при постановлении оправдательного приговора за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления лицо, совершившее это преступление, останется невыясненным, суд, по вступлении приговора в законную силу, направляет дело прокурору для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 10.09.1963 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, N 36, ст. 661)
Статья 310. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора
При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем.
В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
При постановлении оправдательного приговора суд:
1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;
2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления.
Статья 311. Обеспечение гражданского иска
В случае удовлетворения гражданского иска суд вправе до вступления приговора в законную силу постановить о принятии мер обеспечения этого иска, если таковые ранее не были приняты.
Статья 312. Составление приговора
статьях 303 - 305 настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он должен быть составлен в ясных, понятных выражениях и состоять из вводной, описательной и резолютивной частей.
Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное разбирательство.
Приговор должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, также подписывает приговор.
Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.
Статья 313. Вводная часть приговора
В вводной части приговора указывается:
1) приговор вынесен именем Российской Федерации; (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
2) время и место постановления приговора;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник;
4) имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела;
5) уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Статья 314. Описательная часть приговора
Описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характер вины, мотивов и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указания на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность; в случае признания части обвинения необоснованной - основания к этому; мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено в суде.
Суд обязан также мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; применение условного осуждения; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, переход к другому более мягкому наказанию; назначение наказания в виде направления назначение вида исправительной колонии или колонии - поселения, воспитательной колонии с отступлением от общих правил; решение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора. (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по которому обвиняемый был предан суду; обстоятельства дела, установленные судом; приводятся доказательства, послужившие основанием для оправдания подсудимого с указанием мотивов, объясняющих, почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
В описательной части обвинительного и оправдательного приговора должны содержаться мотивы, обосновывающие решение суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 10.09.1963, 21.01.1969, 21.05.1970, 11.03.1977 и 08.08.1983; Федерального закона от 01.07.1994 N 10-ФЗ - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, N 36, ст. 661; 1969, N 4, ст. 89; 1970, N 22, ст. 442; 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32, ст. 1153; "Российские вести", N 123, 06.07.1994)
Статья 315. Резолютивная часть обвинительного приговора
В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого виновным;
3) уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным;
4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано статьями 69 - 71 Уголовного кодекса Российской Федерации; вид исправительного учреждения с соответствующим режимом, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
5) длительность испытательного срока и на кого возлагается обязанность наблюдения за осужденным, в случае применения условного осуждения;
6) решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей в порядке меры пресечения или задержания;
7) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;
8) исключен. - Федеральный закон от 21.12.1996 N 160-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции)
Часть вторая исключена. - Федеральный закон от 21.12.1996 N 160-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции)
статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден. (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ)
В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания об этом указывается в резолютивной части. (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ)
Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы не возникло при исполнении приговора никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом. (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ)
В случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, в резолютивной части приговора излагается решение суда о лишении лица специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, если такое решение принято судом с учетом личности виновного. (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 10.09.1963, 21.01.1969, 21.05.1970, 11.03.1977 и 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, N 36, ст. 661; 1969, N 4, ст. 89; 1970, N 22, ст. 442; 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 316. Резолютивная часть оправдательного приговора
В резолютивной части оправдательного приговора должны содержаться:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение об оправдании подсудимого;
3) указание об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4) указание об отмене мер обеспечения конфискации имущества, если такие меры были приняты.
Статья 317. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора, кроме вопросов, статьях 315 и 316 настоящего Кодекса, должны содержаться:
1) решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба;
2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
3) указание о распределении судебных издержек;
4) указание порядка и срока кассационного обжалования и опротестования приговора.
Статья 318. Провозглашение приговора
После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя.
Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора он должен быть прочитан переводчиком в переводе на родной язык подсудимого или другой язык, которым он владеет.
Статья 319. Освобождение подсудимого из-под стражи
При оправдании подсудимого, или освобождении его от наказания либо от отбывания наказания, или в случае осуждения его к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд, в случае нахождения подсудимого под стражей, освобождает его немедленно в зале судебного заседания. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 20.10.1987; Федерального закона от 01.07.1994 N 10-ФЗ - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1987, N 43, ст. 1501; "Российские вести", N 123, 06.07.1994)
Статья 320. Вручение копии приговора осужденному или оправданному
Не позднее трех суток после провозглашения приговора копия его должна быть вручена осужденному или оправданному.
Статья 321. Частное определение суда первой инстанции
Суд, рассматривающий дело по первой инстанции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 21.2 настоящего Кодекса, выносит частное определение (постановление). (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983; Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 322. Оплата труда адвоката, выступавшего по назначению
В том случае, когда адвокат участвовал в деле по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение (постановление) о размере вознаграждения, подлежащего выплате юридической консультации подсудимым. (в ред. Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Глава двадцать шестая
ПРОИЗВОДСТВО ПО НАЛОЖЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ
ВЗЫСКАНИЙ И ШТРАФОВ
Статья 323. Порядок решения судом вопроса о наложении денежных взысканий и штрафов
статьями 57, 73, 94, 133.1 и 394, а также штрафы в случаях, предусмотренных статьей 263 настоящего Кодекса, налагаются судом, к подсудности которого относится соответствующее уголовное дело. Если соответствующее нарушение допущено в судебном заседании, решение о наложении взыскания или штрафа выносится судом, рассматривающим дело, в том же заседании.
В остальных случаях вопрос о наложении денежного взыскания и штрафа решается судьей в судебном заседании с вызовом лица, на которое может быть наложено денежное взыскание или штраф. Неявка вызванного лица без уважительных причин не останавливает рассмотрения дела.
В судебном заседании оглашается протокол, составленный лицом, производившим дознание, следователем или прокурором, или выписка из протокола судебного заседания, в котором изложены обстоятельства допущенного нарушения. После этого заслушиваются объяснения нарушителя, заключение прокурора, если он участвует в деле, и выносится постановление.
Судья, вынесший постановление о наложении денежного взыскания на переводчика, специалиста, поручителя, лицо, нарушившее порядок в зале судебного заседания, вправе отсрочить и рассрочить исполнение на срок до трех месяцев. (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.1966 и 24.01.1985; Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018; 1985, N 5, ст. 163; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 324. Порядок обращения залога в доход государства
При решении судом вопроса об обращении в доход государства внесенного залога в связи с уклонением обвиняемого от явки к следствию и в суд применяются правила статьи 323 настоящего Кодекса.
Раздел четвертый
ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Глава двадцать седьмая
ОБЖАЛОВАНИЕ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ПРИГОВОРОВ,
ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ
В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Статья 325. Право кассационного обжалования и опротестования приговора
Осужденный или оправданный, их защитники и законные представители, частный обвинитель и его представитель, потерпевший и его представитель вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда первой инстанции или приговор (постановление) суда апелляционной инстанции. (часть первая в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Прокурор обязан опротестовать в кассационном порядке каждый незаконный или необоснованный приговор суда первой инстанции или приговор (постановление) суда апелляционной инстанции. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда первой инстанции или приговор (постановление) суда апелляционной инстанции в части, относящейся к гражданскому иску. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Лицо, оправданное по суду, вправе обжаловать в кассационном порядке оправдательный приговор суда первой инстанции или приговор (постановление) суда апелляционной инстанции в части мотивов и оснований оправдания. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Часть пятая исключена. - Федеральный закон от 04.01.1999 N 3-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 326. Порядок обжалования и опротестования приговоров
Не вступившие в законную силу приговоры могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке:
1) приговоры (постановления) суда апелляционной инстанции, приговоры районных судов - в верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа; (п. 1 в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
2) приговоры Верховных судов АССР, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей и судов автономных округов - в Верховный Суд РСФСР;
3) приговоры Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации - в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; (пункт 3 введен Федеральным законом от 04.01.1999 N 3-ФЗ)
4) приговоры военных трибуналов в порядке, установленном Положением о военных трибуналах. (в ред. Федерального закона от 04.01.1999 N 3-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Кассационные жалобы и протесты приносятся через суд, вынесший приговор, однако подача жалобы или протеста непосредственно в кассационную инстанцию не является препятствием для рассмотрения жалобы или протеста.
Приговор, вынесенный при повторном рассмотрении дела, может быть обжалован или опротестован в общем порядке. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 327. Извещение о поданных протестах и жалобах
О принесении протеста или подаче жалобы суд первой инстанции извещает осужденного, оправданного и других участников процесса, интересов которых касается жалоба или протест.
Осужденный, оправданный и другие участники процесса вправе знакомиться с поступившими в суд протестами и жалобами и подать на них свои возражения.
Осужденному или оправданному по их о том просьбе вручается копия протеста или жалобы потерпевшего.
Возражения, поступившие на жалобу или протест, приобщаются к делу или направляются в дополнение к делу в течение суток.
Статья 328. Сроки обжалования и опротестования приговоров
Жалобы и протесты на приговор суда первой и приговора (постановления) суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение семи суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда. Прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе ознакомиться в суде с производством по делу и с поступившими жалобами или протестом. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Жалоба или протест, поданные с пропуском срока, возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест.
Дополнительные кассационные жалобы и протесты и письменные возражения на них могут быть поданы в кассационную инстанцию до начала рассмотрения дела.
Статья 329. Порядок восстановления срока на обжалование или опротестование
В случае пропуска срока на обжалование или опротестование приговора суда первой инстанции и приговора (постановления) суда апелляционной инстанции по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы или протеста, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судьей, который вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано или опротестовано в общем порядке в вышестоящий суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по жалобе или протесту по существу. (в ред. Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 330. Последствия подачи жалобы или протеста
Подача кассационной жалобы или протеста на приговор приостанавливает приведение приговора в исполнение.
По истечении срока, установленного для обжалования или опротестования, суд, постановивший приговор, направляет дело с поступившими жалобами и протестом в кассационную инстанцию.
Статья 331. Обжалование и опротестование определения суда первой инстанции и постановления судьи
На определение суда первой инстанции и постановление судьи по уголовному делу может быть принесена частная жалоба или частный протест лицами, указанными в статье 325 настоящего Кодекса, за следующими изъятиями:
1) определения суда и постановления судьи о наложении денежного взыскания или штрафа в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о возбуждении уголовного дела в порядке статьи 256 настоящего Кодекса могут быть обжалованы лицами, в отношении которых они вынесены, либо опротестованы прокурором. Постановление судьи об отказе в возбуждении дела может быть обжаловано потерпевшим либо опротестовано прокурором;
Положения пункта 2 части первой статьи 331, исключающие до постановления приговора возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке определений (постановлений) суда первой инстанции о назначении судебного заседания или направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования, поскольку они сопряжены с применением мер пресечения или иных принудительных мер, а также с фактическим продлением срока действия этих мер, признаны не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 N 20-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
статьями 21.2, 230, 232, 255, 258, 308 частью второй, 321, 361.1, 362 и 363 настоящего Кодекса, обжалованию не подлежат, но могут быть опротестованы прокурором; (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Положения пункта 3 части первой статьи 331 в той мере, в какой они исключают до постановления приговора возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке определений (постановлений) суда первой инстанции о применении или изменении меры пресечения, о помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно - психиатрической экспертизы, а также об отложении разбирательства, приостановлении уголовного дела или о роспуске коллегии присяжных заседателей и связанном с этим возобновлении подготовки к рассмотрению дела, поскольку указанные решения затрагивают конституционные права и свободы, и, в частности, сопряжены с фактическим продлением срока содержания под стражей, признаны не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 N 20-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
статьями 43, 44, 223, 231, 247, 250, 257, 260, 263 (кроме определений о наложении штрафа), 266, 276, 277, 279, 280, 285, 288, 308 частью первой, 364, 365, 367, 370, 401, 401.1 "*", 402 настоящего Кодекса, обжалованию и опротестованию не подлежат. (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
--------------------------------
Статья 401.1 исключена (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
В случаях обжалования или опротестования определения либо постановления, вынесенного во время судебного разбирательства дела, закончившегося постановлением приговора, дело подлежит направлению в кассационную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования приговора.
Правила, установленные главами двадцать седьмой и двадцать восьмой настоящего Кодекса относительно сроков, порядка подачи и рассмотрения кассационных жалоб и протестов, распространяются на сроки, порядок подачи и рассмотрения частных жалоб и частных протестов. (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 10.09.1963, 11.03.1977, 08.08.1983; Законов РСФСР от 05.12.1991 N 1982-1, 23.05.1992 N 2825-1, 29.05.1992 N 2869-1; Федерального закона от 01.07.1994 N 10-ФЗ - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, N 36, ст. 661; 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32, ст. 1153; Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 1991, N 52, ст. 1867; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 25, ст. 1389; N 27, ст. 1560; "Российские вести", N 123, 06.07.1994)
Глава двадцать восьмая
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ И ПРОТЕСТУ
Статья 332. Проверка законности и обоснованности приговора
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность приговора суда первой инстанции и приговора (постановления) суда апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам. Суд не связан доводами кассационной жалобы или протеста и проверяет дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подали и в отношении которых не принесен кассационный протест. В случае обнаружения нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора суда первой инстанции и приговора (постановления) суда апелляционной инстанции, суд руководствуется правилами статей 339 - 342 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 333. Сроки рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции
Верховный суд автономной республики, краевой, областной, городской суд, суд автономной области и суд автономного округа, а также военные трибуналы должны рассмотреть поступившее по кассационной жалобе или протесту дело не позднее десяти суток со дня его поступления. При особой сложности дела или в других исключительных случаях председатель соответствующего суда своим постановлением может продлить этот срок, но не более чем на десять суток.
Верховный Суд Российской Федерации должен рассмотреть поступившее по кассационной жалобе или протесту дело не позднее одного месяца со дня его поступления, дело по кассационной жалобе или протесту на приговор или определение Судебной коллегии по уголовным делам либо Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, а также на постановление судьи этого суда - не позднее одного месяца со дня поступления кассационной жалобы или протеста. В исключительных случаях Председатель Верховного Суда РСФСР или его заместитель своим постановлением могут продлить этот срок, но не более чем на один месяц. (в ред. Федерального закона от 04.01.1999 N 3-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
В случае продления срока рассмотрения дела в кассационной инстанции участвующие в деле лица должны быть об этом заблаговременно извещены. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 334. Открытое рассмотрение дел в кассационной инстанции
Кассационная инстанция рассматривает дела в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в статье 18 настоящего Кодекса.
Статья 335. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке
При рассмотрении дела в кассационном порядке прокурор дает заключение о законности и обоснованности приговора. В заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, может участвовать защитник.
Положение части второй статьи 335, согласно которому вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, разрешается этим судом, признано не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.12.1998 N 27-П в той мере, в какой оно позволяет суду кассационной инстанции в случае, если он отклоняет ходатайство осужденного, содержащегося под стражей, о рассмотрении дела с его участием, принимать окончательное решение по делу, не предоставив такому осужденному возможности ознакомиться с материалами судебного заседания и изложить свою позицию по рассмотренным судом вопросам. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
Вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, разрешается этим судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный во всех случаях допускается к даче объяснений.
При рассмотрении дела в кассационном порядке могут участвовать и иные лица, указанные в статье 325 настоящего Кодекса.
Неявка указанных лиц, своевременно извещенных о дне рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению.
Статья 336. Извещение о рассмотрении дела в кассационной инстанции
Лица, подавшие кассационные жалобы, должны быть извещены о дне рассмотрения дела в кассационном порядке в Верховном суде АССР, краевом, областном, городском суде, суде автономной области и суде автономного округа.
Верховный Суд РСФСР извещает о дне рассмотрения дела в кассационном порядке тех участников процесса, которые просят об этом в кассационных жалобах либо в возражениях на протест или жалобу.
Неявка указанных лиц, извещенных о дне рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению.
Не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела в кассационном порядке в суде должно быть вывешено объявление о времени его рассмотрения. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 337. Представление новых материалов в кассационную инстанцию
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе или протесте, лица, указанные в статье 325 настоящего Кодекса, вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до, так и во время рассмотрения дела, но до дачи заключения прокурором.
Статья 338. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем председательствующий удостоверяется, кто явился по делу, после чего суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии прокурора и переводчика и опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе.
Председательствующий спрашивает явившихся по делу лиц об имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит определение.
Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов суда, который излагает существо дела и доводы жалобы или протеста. Если дело слушается по протесту, то после доклада члена суда прокурор обосновывает протест. В случае представления дополнительных материалов председательствующий или член суда оглашает их и передает для ознакомления прокурору и лицам, указанным в статье 335 настоящего Кодекса, если они участвуют в заседании.
Затем осужденный или оправданный, их защитники и законные представители, частный обвинитель и его представитель, потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик или их представители, если они участвуют в заседании, дают объяснения. После дачи объяснений суд выслушивает заключение прокурора и предоставляет слово для дополнительных объяснений осужденному или оправданному и их защитникам и удаляется в совещательную комнату для вынесения определения. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей, определяются правилами статей 262 и 263 настоящего Кодекса.
До начала судебного заседания лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест. Вышестоящий прокурор вправе отозвать протест, принесенный нижестоящим прокурором. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 339. Вынесение определения
В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор суда первой инстанции и приговор (постановление) суда апелляционной инстанции без изменения, а жалобы или протест - без удовлетворения; (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
2) отменяет приговор суда первой инстанции и приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и направляет дело на новое расследование или новое судебное рассмотрение; (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
3) отменяет приговор суда первой инстанции и приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и прекращает дело; (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
4) изменяет приговор суда первой инстанции и приговор (постановление) суда апелляционной инстанции. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
При вынесении определения суд руководствуется требованиями статей 306, 307 и 312 настоящего Кодекса. Вынесенное определение немедленно оглашается в зале судебного заседания председательствующим либо членом суда.
Статья 340. Недопустимость усиления наказания осужденному или применения к нему закона о более тяжком преступлении в кассационной инстанции
Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.
Приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям принесен протест прокурором или подана жалоба частным обвинителем либо потерпевшим. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 341. Отмена оправдательного приговора
Оправдательный приговор суда первой инстанции или приговор (постановление) суда апелляционной инстанции может быть отменен в кассационном порядке не иначе как по протесту прокурора, либо по жалобе частного обвинителя, потерпевшего, либо по жалобе лица, оправданного по суду. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 342. Основания к отмене или изменению приговора
Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются:
1) односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно - процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Статья 343. Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия
Односторонним или неполно проведенным признается дознание, предварительное или судебное следствие, которые оставили невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.
Дознание, предварительное или судебное следствие во всяком случае признается односторонним или неполным, когда по делу:
1) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, а равно не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение;
2) не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда или постановлении судьи, передавшего дело для производства дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение;
3) не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого. (в ред. Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 344. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела
Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Статья 345. Существенное нарушение уголовно - процессуального закона
Существенными нарушениями уголовно - процессуального закона признаются такие нарушения требований статей настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.
Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:
1) судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 259 настоящего Кодекса, уголовное дело не было прекращено;
2) приговор вынесен незаконным составом суда;
3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно;
4) дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;
5) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;
6) приговор не подписан кем-либо из судей;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания.
Статья 346. Неправильное применение уголовного закона
Неправильным применением уголовного закона является:
1) неприменение судом закона, который подлежит применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.
Статья 347. Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного
Не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.
Статья 348. Последствия отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение
Отменяя приговор с направлением дела на новое рассмотрение, суд указывает в определении, должно ли быть производство по делу начато с дополнительного дознания или предварительного следствия или судебного разбирательства.
В случае отмены приговора ввиду необходимости предъявления более тяжкого обвинения или обвинения, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от первоначально предъявленного, дело направляется через суд, постановивший приговор, прокурору для дополнительного расследования.
В случае отмены приговора ввиду нарушений, допущенных при рассмотрении дела в суде, дело направляется для нового рассмотрения в суд, который постановил приговор, но в ином составе, или в другой суд.
Если наряду с отменой приговора (постановления) суда апелляционной инстанции отменен приговор, постановленный мировым судьей, то дело направляется для нового судебного рассмотрения в районный суд. (часть четвертая введена Федеральным законом от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (в ред. Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 349. Отмена обвинительного приговора с прекращением дела
Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке отменяет обвинительный приговор суда первой или апелляционной инстанции и прекращает дело в следующих случаях: (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
статьях 5 - 9 и 402 настоящего Кодекса;
2) если доказательствами, рассмотренными судом первой или апелляционной инстанции, предъявленное подсудимому обвинение не подтверждено и нет оснований для производства дополнительного расследования и нового судебного рассмотрения. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.05.1968 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1968, N 20, ст. 859)
Статья 350. Изменение приговора
В случае, если при рассмотрении дела в кассационном порядке будет установлено, что судом первой или апелляционной инстанции неправильно применен уголовный закон или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного, кассационная инстанция может, не передавая дела на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор с соблюдением требований статьи 340 настоящего Кодекса, с тем, однако, чтобы наказание по измененному приговору не превышало первоначально назначенного наказания, а равно не был применен закон о более тяжком преступлении. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Кассационная инстанция не вправе вносить в приговор изменения, основанные на не установленных судом первой или апелляционной инстанции обстоятельствах или отвергнутых им доказательствах. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 351. Содержание кассационного определения
В кассационном определении должно быть указано:
1) время и место вынесения определения;
2) наименование и состав суда, вынесшего определение, прокурор и другие лица, участвовавшие при рассмотрении дела в кассационной инстанции;
3) лицо, принесшее кассационную жалобу или протест;
4) содержание резолютивной части приговора суда первой инстанции или приговора (постановления) суда апелляционной инстанции, существо жалобы или протеста, краткое изложение заключения прокурора и объяснений участвующих в деле лиц; (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
5) решение суда кассационной инстанции по жалобе или протесту. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
При оставлении без удовлетворения жалобы или протеста в определении должны быть указаны основания, по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными или несущественными.
При отмене или изменении приговора суда первой инстанции или приговора (постановления) суда апелляционной инстанции в определении должно быть указано, требования каких статей закона нарушены и в чем заключаются нарушения или в чем состоит необоснованность приговора суда первой инстанции или приговора (постановления) суда апелляционной инстанции. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
При передаче дела для производства дополнительного расследования или нового судебного рассмотрения должны быть указаны те обстоятельства, которые подлежат выяснению. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.01.1985 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1985, N 5, ст. 163)
Статья 352. Обязательность указания кассационной инстанции
Указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном рассмотрении дела судом.
Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 353. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора
После отмены первоначального приговора дело подлежит рассмотрению в общем порядке.
Усиление наказания либо применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела судом первой инстанции допускается только при условии, если первоначальный приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении по кассационному протесту прокурора либо по жалобе частного обвинителя, потерпевшего, а также если при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 354. Обращение к исполнению определения кассационной инстанции
Определение кассационной инстанции является окончательным и может быть опротестовано лишь в порядке надзора.
Определение направляется не позднее пяти суток после его вынесения вместе с делом для исполнения суду, постановившему приговор. К делу должны быть приобщены кассационная жалоба или протест и дополнительно представленные материалы.
Если на основании определения кассационной инстанции осужденный подлежит освобождению из-под стражи, копия этого определения направляется кассационной инстанцией в суточный срок непосредственно администрации места заключения для исполнения. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 355. Частное определение суда кассационной инстанции
Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, при наличии оснований, предусмотренных статьей 21.2 настоящего Кодекса, выносит частное определение. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Раздел пятый
ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
Глава двадцать девятая
ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
Статья 356. Вступление приговора в законную силу и приведение его в исполнение
Приговор вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если он не был обжалован или опротестован. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении вышестоящим судом.
Часть вторая исключена. - Федеральный закон от 04.01.1999 N 3-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции)
Приговор мирового судьи вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если он не был обжалован или опротестован. Обжалованный или опротестованный приговор мирового судьи вступает в законную силу по рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного протеста районным судом в случаях, если он не отменен и если на приговор суда апелляционной инстанции не принесены кассационная жалоба или кассационный протест. (часть вторая введена Федеральным законом от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если он не был обжалован или опротестован. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста приговор суда апелляционной инстанции, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении кассационной жалобы или кассационного протеста вышестоящим судом. (часть третья введена Федеральным законом от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом, постановившим приговор, не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из кассационной инстанции.
Обвинительный приговор приводится в исполнение по вступлении его в законную силу.
Оправдательный приговор и приговор, освобождающий подсудимого от наказания, приводится в исполнение немедленно по провозглашении приговора. В случае нахождения подсудимого под стражей суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания.
Приговор не может быть обращен к исполнению или приведен в исполнение в части осуждения за деяние, преступность и наказуемость которого были устранены вновь изданным уголовным законом.
Надзор за законностью исполнения приговора осуществляется прокурором. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983; Закона РСФСР от 05.12.1991 N 1982-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1991, N 52, ст. 1867)
Статья 357. Вступление определения суда и постановления судьи в законную силу и приведение их в исполнение
Определение суда и постановление судьи вступают в законную силу и приводятся в исполнение по истечении срока на обжалование и опротестование либо, в случае принесения частной жалобы или протеста, - по рассмотрении дела вышестоящим судом.
Определение суда и постановление судьи, не подлежащее обжалованию и опротестованию, вступает в силу и приводится в исполнение немедленно по его вынесении.
Протест прокурора на определение суда об условно - досрочном освобождении, замене наказания более мягким и освобождении от отбывания наказания по болезни приостанавливает исполнение определения. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.05.1970 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22, ст. 442)
Статья 358. Обязательность приговора, определения и постановления суда
В соответствии со статьей 54 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории СССР. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 359. Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда
Обращение к исполнению приговора, определения и постановления суда возлагается на суд, постановивший приговор. Распоряжение об исполнении приговора посылается судьей или председателем суда вместе с копией приговора тому органу, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение. В случае изменения приговора мирового судьи в результате рассмотрения дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке к копии приговора прилагаются копии определения или постановления суда кассационной или надзорной инстанции, а также копия приговора (постановления) суда апелляционной инстанции. На суд апелляционной инстанции возлагается обязанность сообщить о результатах рассмотрения дела в апелляционном порядке в отношении лиц, содержащихся под стражей. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении дела в кассационном порядке к копии приговора мирового судьи прилагаются копии определения суда кассационной инстанции. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Органы, приводящие приговор в исполнение, немедленно извещают суд, постановивший приговор, о приведении его в исполнение. Администрация исправительно - трудового учреждения должна извещать суд, вынесший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.
Суд, вынесший приговор, обязан следить за тем, чтобы приговор, определения и постановления были приведены в исполнение.
Часть четвертая исключена. - Федеральный закон от 21.12.1996 N 160-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции)
В целях повышения воспитательного воздействия приговора копия приговора по вступлении его в законную силу направляется в необходимых случаях судом, вынесшим приговор, по месту работы, учебы или жительства осужденного. (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ)
Часть шестая исключена. - Федеральный закон от 21.12.1996 N 160-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.05.1970 и 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22, ст. 442; 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 360. Предоставление родственникам свидания с осужденным и извещение их о приведении приговора в исполнение
До обращения приговора к исполнению мировой судья или председатель суда обязан предоставить близким родственникам осужденного, содержащегося под стражей, по их просьбе, возможность свидания с ним. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
После вступления в законную силу приговора, которым осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к лишению свободы, администрация места заключения обязана поставить в известность семью осужденного о том, куда он направляется для отбытия наказания. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 361. Отсрочка исполнения приговора
Исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы или исправительным работам без лишения свободы может быть отсрочено при наличии одного из следующих оснований:
1) тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления;
2) беременности осужденной или наличия у осужденной женщины детей в возрасте до восьми лет - до достижения младшим ребенком восьмилетнего возраста, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
3) когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи ввиду пожара или иных стихийных бедствий, тяжкой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других исключительных обстоятельств - на срок, установленный судом, но не более трех месяцев.
Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до шести месяцев, если немедленная уплата штрафа является невозможной для осужденного. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 11.03.1977; Законов РФ от 12.06.1992 N 2988-1, 18.02.1993 N 4510-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1977, N 12, ст. 257; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 29, ст. 1687; 1993, N 10, ст. 360)
Статья 361.1. Порядок освобождения от наказания и смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу
(введена Законом РСФСР от 05.12.1991 N 1982-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1991, N 52, ст. 1867)
В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от наказания, смягчение наказания либо иное улучшение положения осужденного ввиду издания уголовного закона, имеющего обратную силу, производится судом, а также мировым судьей по делам, отнесенным к подсудности мирового судьи, по заявлению осужденного либо по представлению прокурора, органа, ведающего исполнением наказания, или наблюдательной комиссии. (в ред. Федеральных законов от 21.12.1996 N 160-ФЗ, от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Суд основывает определение только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не может подвергать сомнению правильность применения этим судом уголовного закона.
Статья 362. Освобождение от наказания в связи с болезнью
(в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае, если у осужденного во время отбывания наказания наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими, судья (мировой судья) по представлению начальника органа, ведающего исполнением наказания, на основании заключения врачебной комиссии выносит постановление о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Такому лицу суд может назначить принудительные меры медицинского характера или передать его на попечение органов здравоохранения. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
В случае, если осужденный во время отбывания наказания заболел иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судья (мировой судья) в порядке, предусмотренном частью первой настоящей статьи, вправе освободить его от дальнейшего отбывания наказания. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 362.1. Освобождение от отбывания наказания по инвалидности условно осужденного к лишению свободы, условно освобожденного из мест лишения свободы и осужденного к исправительным работам
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11.03.1977)
В случае, когда осужденный к исправительным работам, будет признан в установленном порядке инвалидом первой или второй группы, судья (мировой судья) досрочно освобождает его от дальнейшего отбывания наказания. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Освобождение от отбывания наказания лиц, получивших инвалидность первой или второй группы, производится судьей (мировым судьей) по месту их работы по представлению органа, ведающего исполнением наказания, на основании заключения врачебно - трудовой экспертной комиссии. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Законов Российской Федерации от 29.05.1992 N 2869-1, 12.06.1992 N 2988-1, 18.02.1993 N 4510-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1977, N 12, ст. 257; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560; N 29, ст. 1687; 1993, N 10, ст. 360)
Статья 362.2. Исключена. - Закон Российской Федерации от 18.02.1993 N 4510-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1993, N 10, ст. 360.
Статья 362.3. Порядок освобождения от наказания осужденного, в отношении которого исполнение приговора отсрочено, или отмены отсрочки отбывания наказания (в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983)
Освобождение от наказания осужденного, в отношении которого исполнение приговора отсрочено по основаниям, предусмотренным статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, производится судьей, а также мировым судьей по делам, отнесенным к подсудности мирового судьи, по месту жительства осужденного по представлению органа внутренних дел, а в отношении несовершеннолетнего - по совместному представлению органа внутренних дел и комиссии по делам несовершеннолетних при исполнительном комитете районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. (в ред. Федеральных законов от 21.12.1996 N 160-ФЗ, от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Отмена отсрочки отбывания наказания к лишению свободы и направление осужденного для отбывания лишения свободы, назначенного приговором, производится судьей, а также мировым судьей по делам, отнесенным к подсудности мирового судьи, по месту жительства осужденного по представлению органа внутренних дел, комиссии по делам несовершеннолетних при исполнительном комитете районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов или трудового коллектива, на который возложена обязанность по наблюдению за осужденным и проведению с ним воспитательной работы. (в ред. Федеральных законов от 21.12.1996 N 160-ФЗ, от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Законов Российской Федерации от 29.05.1992 N 2869-1, 12.06.1992 N 2988-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560; N 29, ст. 1687)
Статья 363. Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в ред. Федерального закона от 15.11.1997 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания статьями 79 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяются судьей, а также мировым судьей по делам, отнесенным к подсудности мирового судьи, по месту отбывания наказания осужденным по представлению администрации учреждения или органа, исполняющих наказание, а в отношении военнослужащего - по представлению командования воинской части или учреждения. (часть первая в ред. Федерального закона от 15.11.1997 N 142-ФЗ, в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Такой же порядок предусматривается и при условно - досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, а в исключительных случаях - в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет (статьи 80, 93 и 96 Уголовного кодекса Российской Федерации). (часть вторая в ред. Федерального закона от 15.11.1997 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Часть третья исключена. - Федеральный закон от 15.11.1997 N 142-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции)
В случае отказа судьи в условно - досрочном освобождении от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием повторное рассмотрение представлений по этим вопросам может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления об отказе. (в ред. Федерального закона от 15.11.1997 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.05.1970, 11.03.1977, 08.08.1983; Законов РФ от 29.05.1992 N 2869-1, 18.02.1993 N 4510-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22, ст. 442; 1977, N 12, ст. 257; 1983. N 32, ст. 1153; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560; 1993, N 10, ст. 360)
Статья 364. Изменение условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания
Перевод осужденного из исправительно - трудовой колонии особого режима в исправительно - трудовую колонию строгого режима, из исправительно - трудовой колонии общего, усиленного и строгого режима в колонию - поселение, из исправительно - трудовой колонии строгого режима в исправительно - трудовую колонию особого режима, из колонии - поселения в исправительно - трудовую колонию того вида режима, который ему был ранее определен судьей, а также мировым судьей по делам, отнесенным к подсудности мирового судьи, из колонии - поселения для лиц, совершивших преступление по неосторожности, в колонию общего режима, из тюрьмы в исправительно - трудовую колонию и из исправительно - трудовой колонии в тюрьму по основаниям, предусмотренным законодательством СССР и РСФСР, производится судьей по представлению администрации исправительно - трудового учреждения. (в ред. Федеральных законов от 07.08.2000 N 119-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
В случае отказа судьи (мирового судьи) в переводе из исправительно - трудовой колонии особого режима в исправительно - трудовую колонию строгого режима, из исправительно - трудовой колонии в колонию - поселение, из тюрьмы в исправительно - трудовую колонию повторное рассмотрение представления по этому вопросу может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения определения об отказе. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Перевод осужденного из воспитательно - трудовой колонии в исправительно - трудовую колонию и из воспитательно - трудовой колонии общего режима в воспитательно - трудовую колонию усиленного режима по основаниям, предусмотренным законодательством СССР и РСФСР, производится судьей (мировым судьей) по представлению администрации воспитательно - трудовой колонии, согласованному с комиссией по делам несовершеннолетних. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.05.1970, 11.03.1977 и 08.08.1983; Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22, ст. 442; 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32, ст. 1153; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 365. Замена исправительных работ, штрафа, обязательных работ и ограничения свободы другими мерами наказания
(в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Замена исправительных работ ограничением свободы, арестом или лишением свободы в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, штрафа - обязательными работами, исправительными работами или арестом в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно замена обязательных работ ограничением свободы или арестом в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и замена ограничения свободы лишением свободы в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации производятся судьей, а также мировым судьей по делам, отнесенным к подсудности мирового судьи, по представлению специализированного органа, ведающего исполнением наказания. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 366. Зачет времени пребывания в лечебном учреждении в срок отбытия наказания
Если лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, было помещено в лечебное учреждение, то время пребывания в нем осужденного засчитывается в срок отбытия наказания.
Статья 367. Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров
В случае, когда в отношении осужденного имеется несколько не приведенных в исполнение приговоров, о чем не было известно суду (судье, мировому судье), постановившему последний по времени приговор, суд (судья, мировой судья) этого или одноименного суда по месту исполнения приговора обязан вынести определение (постановление) о применении к осужденному наказания по всем статьями 69 - 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. (в ред. Федеральных законов от 21.12.1996 N 160-ФЗ, от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Если общий срок наказания может превысить три года лишения свободы, вопрос рассматривается судом в составе судьи и двух народных заседателей. Более мягкое наказание может быть определено судьей единолично. (в ред. Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 368. Суды, разрешающие вопросы, связанные с приведением приговора в исполнение
Вопросы об отсрочке исполнения наказания в соответствии со статьей 361 настоящего Кодекса, об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью шестой статьи 356 настоящего Кодекса, о замене штрафа, обязательных работ, исправительных работ иными мерами наказания в случаях, предусмотренных статьей 365 настоящего Кодекса, о применении, продлении, изменении и о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со татьями 97 и 102 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 58 Исправительно - трудового кодекса РСФСР, а также всякого рода сомнения и неясности, возникающие при приведении приговора в исполнение, включая применение уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и 361.1 настоящего Кодекса разрешаются судьей суда (мировым судьей), постановившего приговор. (в ред. Федеральных законов от 21.12.1996 N 160-ФЗ, от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
После начала фактического отбывания наказания вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются постановлением судьи суда, а по делам, отнесенным к подсудности мирового судьи, постановлением мирового судьи по месту отбывания наказания. (в ред. Федеральных законов от 21.12.1996 N 160-ФЗ, от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Вопросы об освобождении от отбывания наказания по болезни, об условно - досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, о направлении осужденного из специального воспитательного и лечебно - воспитательного учреждения в места лишения свободы, о продлении пребывания в указанных учреждениях, в места лишения свободы, о переводе из одной исправительной или воспитательной колонии в другую колонию иного вида режима, из воспитательной колонии в исправительную колонию, из исправительной колонии в тюрьму и из тюрьмы в исправительную колонию разрешаются постановлением судьи районного (городского) народного суда по месту отбытия наказания осужденным независимо от того, каким судом был вынесен приговор. Указанные вопросы при исполнении приговоров, вынесенных мировыми судьями, разрешаются постановлением мирового судьи по месту отбывания наказания осужденным. (в ред. Федеральных законов от 21.12.1996 N 160-ФЗ, от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Вопросы о сокращении испытательного срока при условном осуждении либо об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, о продлении испытательного срока, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются постановлением судьи районного суда (мирового судьи) по месту жительства осужденного. (в ред. Федеральных законов от 21.12.1996 N 160-ФЗ, от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.05.1970, 11.07.1974, 11.03.1977, 08.08.1983; Закона РСФСР от 05.12.1991 N 1982-1; Законов РФ от 29.05.1992 N 2869-1, 12.06.1992 N 2988-1, 18.02.1993 N 4510-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22, ст. 442; 1974, N 29, ст. 781; 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32, ст. 1153; Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 1991, N 52, ст. 1867; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560; N 29, ст. 1687; 1993, N 10, ст. 360)
Статья 369. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судьей (мировым судьей) в судебном заседании. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
В заседание, как правило, вызывается осужденный. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, вызывается также гражданский истец. Неявка указанных лиц не останавливает рассмотрения дела.
При разрешении судьей (мировым судьей) вопроса об освобождении осужденного по болезни, инвалидности или помещении его в больницу обязательно присутствие представителя врачебной комиссии, давшей заключение. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
При рассмотрении судьей (мировым судьей) вопроса об условно - досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким, о направлении осужденного из специального воспитательного или лечебно - воспитательного учреждения в места лишения свободы, о переводе из одной исправительной или воспитательной колонии в другую колонию иного вида режима, из воспитательной колонии в исправительную колонию, из исправительной колонии в тюрьму и из тюрьмы в исправительную колонию вызывается представитель органа, ведающего исполнением наказания. (в ред. Федеральных законов от 21.12.1996 N 160-ФЗ, от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Часть пятая исключена. - Федеральный закон от 21.12.1996 N 160-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции)
При рассмотрении судьей (мировым судьей) вопросов, связанных с сокращением либо продлением испытательного срока условно осужденному, с направлением этого лица для отбывания наказания, назначенного приговором, вызываются представители органов, осуществляющих контроль за их поведением. (в ред. Федеральных законов от 21.12.1996 N 160-ФЗ, от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Рассмотрение дела начинается докладом судьи (мирового судьи), после чего он заслушивает явившихся в заседание лиц. Затем судья (мировой судья) удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления. (в ред. Федеральных законов от 21.12.1996 N 160-ФЗ, от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.05.1970, 11.03.1977, 08.08.1983; Законов Российской Федерации от 29.05.1992 N 2869-1, 18.02.1993 N 4510-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22, ст. 442; 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32, ст. 1153; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560; 1993, N 10, ст. 360)
Статья 370. Рассмотрение судами ходатайств о снятии судимости
Вопрос о снятии судимости, в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешается судьей районного суда, а также мировым судьей по делам, отнесенным к подсудности мирового судьи, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица. (в ред. Федеральных законов от 21.12.1996 N 160-ФЗ, от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
О поступившем ходатайстве извещается прокурор. Неявка в судебное заседание прокурора не останавливает рассмотрение ходатайства.
Присутствие на суде лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Рассмотрение ходатайства о снятии судимости начинается докладом судьи (мирового судьи), после чего он заслушивает вызванных лиц и заключение прокурора. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
В случае отказа судьи (мирового судьи) в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Раздел шестой
ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ,
ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Глава тридцатая
ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 371. Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда
Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда допускается лишь по протесту того прокурора, председателя суда и их заместителей, которым это право предоставлено законодательством Союза ССР и РСФСР.
Протесты вправе приносить:
Пункты 1 - 4 исключены. - Федеральный закон от 07.08.2000 N 119-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции)
1) Прокурор РСФСР, Председатель Верховного Суда РСФСР и их заместители - на приговоры (в том числе приговоры (постановления) мировых судей, приговоры (постановления) суда апелляционной инстанции), определения и постановления любого суда РСФСР, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда РСФСР; (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
2) председатели верховного суда республики, краевого (областного) суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, прокуроры республики, края (области), города федерального значения, автономной области, автономного округа - на приговор (постановление) мирового судьи, приговор (постановление) суда апелляционной инстанции, приговор и определение районного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам соответственно верховного суда республики, краевого (областного) суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, рассмотревших дело в кассационном порядке. (п. 2 в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Протесты на приговоры военных трибуналов приносятся в порядке, установленном Положением о военных трибуналах.
Лицо, принесшее протест, вправе его отозвать. Протест, принесенный прокурором, может быть отозван вышестоящим прокурором. Отозвание протеста допускается только до начала судебного заседания, в котором протест подлежит рассмотрению. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 372. Приостановление исполнения приговора, определения, постановления суда
В соответствии со статьей 48 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик Генеральный прокурор СССР, Председатель Верховного Суда СССР, их заместители, в соответствии с их компетенцией, вправе приостановить до разрешения дела в порядке надзора исполнение опротестованного приговора, определения и постановления любого суда РСФСР, Главный военный прокурор и Председатель Военной коллегии Верховного Суда СССР - любого военного трибунала, а заместитель Главного военного прокурора - военного трибунала армии, флотилии, соединения и гарнизона.
Прокурор РСФСР, Председатель Верховного Суда РСФСР и их заместители вправе приостановить до разрешения дела в порядке надзора исполнение опротестованного приговора, определения и постановления любого суда РСФСР, кроме постановления Президиума Верховного Суда РСФСР.
При наличии данных, свидетельствующих о явном нарушении закона, лица, указанные в части первой и второй настоящей статьи, вправе одновременно с истребованием уголовного дела приостанавливать исполнение приговора, определения и постановления до их опротестования на срок не свыше трех месяцев. (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 11.03.1977 и 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 373. Сроки пересмотра в порядке надзора приговоров, определений и постановлений судов
Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении дела допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 374. Суды, рассматривающие дела по протестам в порядке надзора
Президиумы верховного суда республики, краевого (областного) суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа рассматривают дела по протестам на кассационные определения этих судов, вступившие в законную силу приговоры и определения районных судов, постановления судей районных судов о предании суду, вступившие в законную силу приговоры мировых судей и приговоры (постановления) апелляционной инстанции районных судов. (часть первая в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР рассматривает дела по протестам на вступившие в законную силу приговоры и определения, вынесенные всеми судами республики, на постановления судей Верховных судов АССР, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей и судов автономных округов о назначении судебного заседания, если приговоры, определения и постановления не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РСФСР, а также дела по протестам на постановления президиумов Верховных судов АССР, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей и судов автономных округов.
Президиум Верховного Суда РСФСР рассматривает дела по протестам на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вступившие в законную силу приговоры и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР и Военной коллегии, а также постановления судей Верховного Суда РСФСР о назначении судебного заседания. (в ред. Федерального закона от 04.01.1999 N 3-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Член президиума суда, принимавший участие в рассмотрении дела по первой или второй инстанции либо в порядке надзора в составе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, не может участвовать в рассмотрении данного дела в составе президиума суда.
Если в рассмотрении данного дела в суде первой или кассационной инстанции принимало участие большинство членов президиума Верховного суда АССР, краевого, областного, городского суда, суда автономной области или суда автономного округа, а протест принесен председателем этого суда или прокурором АССР, края, области, города, автономной области, автономного округа, лицо, принесшее протест, направляет дело соответственно Председателю Верховного Суда РСФСР или Прокурору РСФСР для обсуждения вопроса о принесении протеста в порядке надзора в Верховный Суд РСФСР. В тех случаях, когда протест по такому делу принесен Генеральным прокурором СССР, Председателем Верховного Суда РСФСР, Прокурором РСФСР или их заместителями, дело передается на рассмотрение в порядке надзора в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 10.09.1963, 08.08.1983; Законов РФ от 29.05.1992 N 2869-1, 03.07.1992 N 3200-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, N 36, ст. 661; 1983, N 32, ст. 1153; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560; N 30, ст. 1794)
Статья 375. Истребование уголовного дела
Лица, указанные в статье 371 настоящего Кодекса, вправе истребовать в пределах своей компетенции любое уголовное дело для разрешения вопроса о принесении протеста на вступившие в законную силу приговор, определение или постановление суда.
Право истребования дела из районных (городских) народных судов принадлежит также районным, городским прокурорам, которые в необходимых случаях вносят вышестоящему прокурору представление о принесении протеста в порядке надзора.
Лица, указанные в статье 371 настоящего Кодекса, по ходатайству Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации истребуют в пределах своей компетенции уголовное дело для разрешения вопроса о принесении протеста на вступившие в законную силу приговор, определение или постановление суда либо постановление судьи. (часть третья введена Федеральным законом от 17.03.1997 N 51-ФЗ) (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 375.1. Ознакомление Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации с уголовным делом
(введена Федеральным законом от 17.03.1997 N 51-ФЗ)
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации вправе знакомиться с уголовным делом, приговор по которому вступил в законную силу, либо с делом, производство по которому прекращено, а также с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела.
Статья 376. Принятие решения по истребованному делу
Усмотрев, что приговор, определение или постановление суда по истребованному делу является незаконным или необоснованным, лицо, указанное в статье 371 настоящего Кодекса, приносит протест и направляет дело с протестом в соответствующую надзорную инстанцию.
В случае если лицо, истребовавшее дело, не обнаружило в нем оснований для принесения протеста, оно сообщает об этом лицу, учреждению или организации, по ходатайству которых дело было истребовано для проверки, с указанием мотивов отказа. Дело возвращается в суд, из которого оно было истребовано.
Статья 377. Порядок рассмотрения дела по протесту
Дело по протесту на вступивший в законную силу приговор, определение или постановление рассматривается надзорной инстанцией в судебном заседании не позднее пятнадцати суток, а в Верховном Суде РСФСР - не позднее месячного срока с момента поступления дела с протестом.
В рассмотрении дела в порядке надзора принимает участие:
1) в президиуме Верховного Суда АССР, краевого, областного, городского суда, суда автономной области и суда автономного округа - соответственно прокурор автономной республики, края, области, города, автономной области и автономного округа;
2) в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР - прокурор, уполномоченный Прокурором РСФСР;
3) в Президиуме Верховного Суда РСФСР - Прокурор РСФСР или его заместитель.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N 2-П положения части третьей статьи 377 признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции рассмотреть дело без ознакомления осужденного, оправданного, их защитников с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного или оправданного, без извещения осужденного, оправданного, их защитников о времени и месте судебного заседания и без обеспечения их права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста, а также в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции рассмотреть дело без ознакомления потерпевшего с протестом, без извещения потерпевшего о времени и месте судебного заседания и без обеспечения потерпевшему права довести до суда свою позицию по имеющим к нему отношение доводам протеста.
В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
В необходимых случаях на заседание суда, рассматривающего дело в порядке надзора, для дачи объяснений могут быть приглашены осужденный, оправданный, их защитники, законные представители несовершеннолетних, потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Приглашаемым на заседание лицам обеспечивается возможность ознакомления с протестом или заключением.
Дело докладывается председателем суда или по его назначению членом президиума или членом суда, ранее не участвовавшим в рассмотрении дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание приговора, определения и постановления, содержание протеста. Докладчику могут быть заданы вопросы. Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники, законные представители несовершеннолетних, потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, то они вправе после доклада судьи дать свои устные объяснения.
Затем предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им протеста или дачи заключения по протесту председателя суда или его заместителя, после чего судьи выносят постановление, а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР - определение, которые принимаются большинством голосов. При равенстве голосов протест, как не собравший большинства, считается отклоненным. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 378. Определения и постановления суда, рассматривающего протест
В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд может:
1) оставить протест без удовлетворения;
2) отменить приговор и все последующие судебные определения и постановления и прекратить дело производством либо передать его на новое расследование или новое судебное рассмотрение;
3) отменить приговор (постановление) суда апелляционной инстанции, кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение; (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
4) отменить определения и постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда, приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и кассационное определение; (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
5) внести изменения в приговор (приговор мирового судьи), приговор суда апелляционной инстанции, определение или постановление суда первой или апелляционной инстанции. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 21.2 настоящего Кодекса, выносит частное определение (постановление). (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 379. Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда
Основаниями к отмене или изменению приговора (приговора мирового судьи) при рассмотрении дела в порядке надзора являются обстоятельства, указанные в статье 342 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Определения суда первой инстанции, постановления судьи, приговоры (постановления) суда апелляционной инстанции, определения кассационной инстанции, определения и постановления надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд, рассматривающий протест, признает, что этим приговором (постановлением) суда апелляционной инстанции, определением или постановлением вынесено незаконное или необоснованное решение судом первой инстанции, неосновательно оставлены без изменения, отменены или изменены вышестоящим судом предшествующие определения, постановления или приговор по делу, либо если при рассмотрении дела в вышестоящем суде были допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного им определения или постановления. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 380. Пределы прав надзорной инстанции
При рассмотрении протеста в порядке надзора суд не связан доводами протеста и обязан проверить все производство по делу в полном объеме. Если по делу осуждено несколько лиц, а протест принесен только в отношении одного или части осужденных, суд обязан проверить дело в отношении всех осужденных.
Суд при рассмотрении дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.
Признав неправильным оправдание подсудимого или прекращение дела в суде первой, апелляционной, или кассационной инстанции, равно как назначение осужденному наказания, по своей мягкости не соответствующего содеянному, суд надзорной инстанции вправе с соблюдением условий, установленных в статье 373 настоящего Кодекса, отменить приговор или определение и направить дело для нового рассмотрения соответственно в суд первой, апелляционной или кассационной инстанции. При этом, возвращая дело в суд первой, апелляционной инстанции, суд надзорной инстанции должен указать стадию, с которой дело возвращается на новое рассмотрение. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Если неосновательное прекращение дела или незаконное смягчение наказания осужденному было допущено при рассмотрении дела в порядке надзора, вышестоящая надзорная инстанция вправе отменить определение или постановление нижестоящей надзорной инстанции и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда, приговор мирового судьи, приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и кассационное определение. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
В случае, когда по делу осуждено или оправдано несколько подсудимых, суд не имеет права отменить приговор, приговор (постановление) суда апелляционной инстанции, определение или постановление в части тех оправданных или осужденных, в отношении которых протест не вносится, если отмена приговора, приговора (постановление) суда апелляционной инстанции, определения или постановления ухудшает их положение. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Указания суда, рассматривающего дело в порядке надзора, обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном рассмотрении дела судом.
Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Равным образом суд при рассмотрении дела в порядке надзора, отменяя приговор (постановление) суда апелляционной инстанции или кассационное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны апелляционной или кассационной инстанцией при вторичном рассмотрении дела. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 381. Содержание определения или постановления
Постановление, вынесенное при рассмотрении дела президиумом суда, или определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в порядке надзора должно соответствовать требованиям статьи 351 настоящего Кодекса.
Определение подписывается всем составом суда, а постановление - председательствующим в заседании президиума.
Определение или постановление суда приобщается к делу вместе с протестом. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 382. Рассмотрение дела после отмены первоначального приговора или определения кассационной инстанции
После отмены первоначального приговора, приговора (постановления) суда апелляционной инстанции или кассационного определения дело подлежит рассмотрению в общем порядке. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Усиление наказания или применение закона о более тяжком преступлении при рассмотрении дела соответственно судом первой, апелляционной или кассационной инстанции допускается лишь при условии, если первоначальные приговор или определение были отменены в порядке надзора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, а также если при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления. Приговор, постановленный судом первой или апелляционной инстанции при новом разбирательстве дела, может быть обжалован и опротестован в общем порядке. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 383. Внесение повторных протестов
Протест на вторичный приговор, определение или постановление, вынесенные в связи с отменой предыдущих в апелляционном или кассационном порядке или в порядке надзора, может быть внесен на общих основаниях независимо от мотивов, по которым были отменены первый приговор, определение или постановление суда. (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Постановления президиума верховного суда республики, краевого (областного) суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные по результатам рассмотрения дела по протестам на приговор мирового судьи и последующие решения судебных инстанций, вступившие в законную силу, являются окончательными и пересмотру не подлежат. (часть вторая введена Федеральным законом от 07.08.2000 N 119-ФЗ) (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
| |